Gliederung, Zitierweise und Formatierung – der persönliche Check

Die Gliederung/Struktur, die Zitierweise und die Formalia deines (juristischen) Texts auf dem Prüfstand

Wir wissen es alle: Juristische Texte ihre Besonderheiten – hinsichtlich ihres Aufbaus und ganz besonders, was das Zitieren anbelangt. Dort sind wir bekanntlich besonders pingelig.

Selbst wenn du mit einem Programm arbeitest, mit dem sich auch die Verzeichnisse und die Fussnoten erstellen lassen, oder wenn du KI-Tools einsetzt: Einmal falsch eingestellt, liefern auch solche Programme gern mal ein Durcheinander. Oder eben fast, aber nicht ganz richtige Ergebnisse.

Deshalb gilt es zu kontrollieren, was dir ausgespuckt wird. Und dem Programm die richtigen Einstellungen zu verpassen bzw. die richtigen Prüfungsgrundsätze einzuspeisen, nach denen korrigiert und überprüft werden soll.

Und das am besten möglichst früh. Damit du dich nicht am Schluss kurz vor der Abgabe mit unnötigem Aufwand konfrontiert siehst. Schliesslich soll das im Fokus stehen, was du dem Leser, der Leserin mitgeben möchtest, der Inhalt. An dem oft genug auch kurz vor der Abgabe eines Manuskripts noch «geschrübeled» wird, werden muss.

Dazu gehört auch, dass du dir früh Gedanken zur Struktur und zur Gliederung deines Texts machst – und dich auch während des Schreibprozesses immer wieder fragst, ob ein Abschnitt am richtigen Ort platziert ist.

Nur die wenigsten Autorinnen und Autoren (wenn überhaupt eine/einer) können «blind» drauflos schreiben und haben am Ende ein Manuskript vor sich, das von Anfang bis Ende mit dem berühmten roten Faden durchwoben ist.

Natürlich können hier mittlerweile technische Tools Unterstützung bieten oder Denkanstösse liefern. Die logische Denkarbeit abnehmen über ein grösseres Werk hinweg ... schaffen sie (noch?) nicht. 

Gerade diese Arbeit schärft jedoch auch den Blick dafür, was wo sinnvoll platziert wird, was redundant ist, was gar unnötig ist – sie präzisiert die Argumentation, schält die Aussagen aus einem Wirrwarr erster Gedanken und zwingt dazu, sich vertieft mit den eigenen (Un-)Kenntnissen zu befassen, will man nicht lediglich eine oberflächliche Abhandlung verfassen.

Hier kommt dieser Pre-Check zum Zug.

Ist deine Arbeit sinnvoll aufgebaut? Zieht sich der sprichwörtliche rote Faden durch dein Manuskript? Wo stolpert man als Leserin oder Leser beim Inhaltsverzeichnis? Sehen das Abkürzungs-, das Literatur- und das Materialienverzeichnis aus, wie sie sollen? Stimmt der Aufbau der Fussnoten? Und was fällt am Schreibstil auf?

Was du davon hast?